[33] By 偽善ｿｰｻﾗｰ ID:
>>32
魔命は数値化できないから、変わりにDMGによる数値化ができる魔攻を使ってるんだろ？
そもそも私は、「魔攻2＝WIS1」だとは思ってないし、「魔攻10≦魔命3」は曖昧なだけで、不確定ではなく正解に限りなく近い情報の塊だと。
後は魔攻+ａとWIS+ｂをDMGとして数値化してそのDMGが魔攻、WIS共に同じになる装備をして魔攻ａ＝WISｂを調べるだけ。
だが、数値が小さすぎるとDMGで表示されてない部分もある。
だからなるべく大きい数値で、DMGを検証する。それによってｽﾞﾚを最小限に抑えて、魔攻とWISを比較しそうして出てきた
魔攻ａ＝WISｂを
魔攻10＝WISｂＸに直し、
WISｂＸ≦魔命3に当てはめれば、後は簡単。
WIS、魔命が関わる同系列の装備の魔命にWISを代入して丁度ﾊﾞﾗﾝｽを崩さない「WISｂＸ/3≦魔命1」を考え出せば
「WISｂＸ≦魔命＞ﾊﾞﾗﾝｽの崩れないWIS」で確実に幅が狭くなり、相当正解に近い魔命は把握出来る。
例えば「WIS4≦魔命1≧代入してﾊﾞﾗﾝｽが崩れなかったWIS5」なら、魔命1はWIS4～5だろ？
証拠もなにもないが、こっちは情報に情報を重ねた一番有力な情報を苦労して作ったのに、証拠どころか情報さえもない可能性だけで否定し、半ば理解出来てない輩に四の五の言われたくない。可能性を立証出来る情報を出し合ってこういう曖昧な情報を確証に繋げるためにｽﾚがあるんだろ。
可能性なんて考えれば考えるだけあるんだよ。
ましては>>31なんて、理解してない上にSCを前提にした…とか全体を考えた時に本来の自分の性能が下げる装備を探してもいないのにそんなことを言い出す始末。
「〇〇とか」言って例1個くらい上げろよ
2008-09-19 05:09:00
[返信] [編集] [報告]