[621] By 名無し ID:
>>620
理解されて無いみたいですので説明します。
「タンク、アタッカー、ヒーラーの役割なんてものは…」
そんな事、述べなくても分かってます。
「ベストを尽くすには…」
「無駄の少ない…」
今回は燃費重視の断罪型についての討論です。
それがベストを尽くせてるか、また、無駄は無いのか、を検討or討論してます。
「断罪だからアタッカーと限定的…」
限定的にではないですが。
断罪の“基本”はアタッカーです。
「断罪特化でも」
断罪特化ではなく燃費重視の討論です。
「充分ヒーラー兼アタッカー」
充分に出来てない。或いは出来るかも
と、言う討論をしてた所です。
今回は新しい振り(既出かもしれませんが)に付いて、検討or討論をしてた所です。
それと、上記にも記載しましたが
616のコメントは飽く迄“基本”の配置です。
基本を飛ばして物事を考えると、やはり無駄な箇所が出てくるので、記載したのです。
それを、一つのコメントを見て上げ足を取る様に
「○○が正しい」「視野を狭めて」など
否定的な発言をされては、何も討論出来なくなります。
今回の討論内容は
“断罪特化ではなく燃費重視の断罪について”です。
それを勘違いされない様に。
長文になりましたが、理解して頂けましたでしょうか？
>>626 訂正しました。
ありがとうございます。
2014-12-10 20:23:00
[返信] [編集] [報告]